Se tu mismo … conoce cuánto quieres … ese es el verdadero amor propio …

Creo que esta, es una buena manera de arrancar mi semana … Gracias Ailee por el dato.

Blindness …. con guión de Saramago

Abrió el festival de Cannes de este año … y se estrenará en unos meses en Estados Unidos.

Un trailer de la película desde aquí y su sinopsis desde su página oficial.

Creo que uno como lector/espectador, suele esperar que la película que recoge la idea, o las ideas, de un libro, “respete” la secuencia presentada en el libro. Creo que esta, aunque he podido ver es la visión más difundida, suele ser la que menos garantiza un disfrute de las ideas del autor expresadas en el libro, o a través de la película, porque cierto es que las posibilidades de ambos medios son .. al menos, distintas.

En todo caso, el dúo Meirelles – Saramago garantiza, al menos, un muy buen guión …

Con los dientes largos…

Facebook … es popular, pero imperfecto…

Mi buen amigo Fer (fbueno.net) no deja de mostrarme cosas … Hoy ha visto estsa notificación de una actividad de uno de mis “amigos” en Facebook y, como es lógico, no ha dejado de sorprenderse.

Unas aclaratorias: Fer es de Madrid (dice él que pocos madrileños quedan en Madrid ), informático por pasión de vida y a nuestros hijos (es lo que entiendo) los llama: Zara (1.0), Rainer (2.0) y 3.0 (Abril). Ah! y el Francisco del chiste es FPalm, el papá de 1.0, 2.0 y 3.0

Bien, su correo:

“Hola ambos dos.

Leyendo en Facebook la línea de tiempo de mis contactos, me encuentro con esto:

Y digo yo.

1. ¿Os conocíais antes de contactar por Facebook?
2. ¿Os costó encontrar vuestras direcciones de correo?
3. ¿Necesitasteis usar usar tecnología 2.0 para uniros como contacto?
   
4. ¿Tal vez algún desarrollo en Python?
   

Pero claro, cuando reflexionas sobre el tema te planteas alguna que otra duda más:

1. ¿Conocisteis a 3.0 a través de alguna otra red social, o fue algo… más físico, digamos? Es más …
   
2. ¿Estáis unidos por cable o usáis tecnología inalámbrica?
   
3. Si es así, usáis, tal vez, 2.4, 5.8 o Wimax?

Vamos, no es que yo quiera meterme en la vida de nadie, pero es que choca.”

Poco más que añadir…

Letras que signan …

Recuerdo, casi fotográficamente, frases que he leído en textos de Milan Kundera de quien disfruto sus letras una enormidad, aunque no las he leído sino en traducciones, entre otras cosas, porque creo que el modo en que muestra a los personajes en sus historias me resulta muy cercano al modo en que me siento a ratos a mirar la vida que ocurre desde otros desde esta suerte de atalaya en que a veces se convierte la vida.

Hay novelas suyas que realmente me resultan “signadoras” como “La vida está en otra parte” en donde se relata la historia de Jaromil, un poeta-politólogo-poeta que vive abstraído de cuanto ocurre en la vida misma, por obra y gracia de su madre quien, desde pequeño, le induce una suerte de autoconvencimiento de que es realmente una maravilla de las letras y quien se empeña en controlar su andar y desandar.

Sin embargo, tenía mucho tiempo sin acercarme a libros que me signaran de un modo en que lo ha hecho Ensayo sobre la Ceguera de Saramago. Ciertamente el scherzo y el ludismo con el que Saramago se da a la tarea de pensar “¿qué pasaría si …?”, acaba siendo superado por el dramatismo del modo en que el mismo ritmo de la novela parece arrastrar el escritor (y no al revés) a relatar de un modo preciso, íntimo y casi compasivo, los padecimientos de la crisis y la vulnerabilidad del ser humano llevada a una de sus extremos más inhóspitos: la vulnerabilidad que se agrava por la pérdida de la plena condición física y la dependencia absoluta de la progresiva adaptación a un medio que no sólo es desconocido desde la propia ceguera, sino que hay que construir.

Pero creo que, más allá de mis consideraciones personales sobre las intenciones del autor de recordarnos que, como seres humanos somos finitos, creo que coexiste el hecho de pensar si, en el fondo, no estaremos algo ciegos nosotros también con respecto a cuanto nos ocurre en la vida.

¿Algo obvio?

Bien quizás no tanto cuando pensamos que el mundo, en términos del discurso diario luego de haber, de algún modo coqueteado con la complejidad, resulta que nos ha despertado más maniqueístas que antes. Allí, ciertamente el discurso de los medios y empresas de la comunicación (cada vez parece más evidente), nos lleva a pensar en cuánta ceguera vemos en otros que se niegan en “ver” “cómo son las cosas”, es decir, cómo las vemos nosotros .. o ellos, los de los medios.

El autor parece decirnos que la ceguera no tiene que ver con la pérdida de la esperanza, y al revés, pero tampoco parece tener que ver con este incidente (la pérdida de la esperanza) el conocer de los horrores y pesares del mundo … al parecer la esperanza, la condición de esperar cuanto en la vida pueda ocurrir, y también su pérdida, parecieran pasar por una decisión que, a lo largo de esa historia, unos y otros asumen o no para sí mismos.

Como el amor que posado sobre las cosas a lo largo de la historia, acaba revelándose, valiente y guerrero sobre todas las circunstancias.

La esperanza, entonces como condición y decisión, empuja a la vida, se convierte, como he dicho en algún otro lugar, en una ventana que lanza hacia el presente que toca vivir para construir desde allí cuanto haya de vida luego del presente que es, al fin y al cabo, lo único que puede vivirse.

El analfabeto político según Bertolt Brecht

El peor analfabeto es el analfabeto político.
El no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos.

El no sabe que el costo de vida,
el precio del poroto, del pescado,
de la harina, del alquiler,
del calzado o el remedio,
dependen de decisiones políticas.

El analfabeto político es un burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política.

No sabe, el imbécil, que de su ignorancia política
nace la prostituta,
el menor abandonado,
el asaltante, y el peor de los bandidos,
que es el político corrupto y lacayo de las empresas
nacionales y multinacionales.

Bertolt Brecht

Democracia, Socialismo e Imperialismo

Democracia, socialismo e imperialismo
Tomado de Rebelion

James Petras

Rebelión
Traducción del inglés para Rebelión por S. Seguí

Introducción

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sigue siendo el principal líder político mundial, laico y democráticamente elegido que se opone de manera constante y pública a las guerras imperialistas de Oriente Próximo, y que denuncia las intervenciones extraterritoriales y la complicidad de la Unión Europea y de Estados Unidos en el secuestro y la tortura. Corresponde a Venezuela el mérito principal de haber reducido el precio del petróleo destinado a los países más pobres en la región de América Central y el Caribe, ayudándolos así sustancialmente en su balanza de pagos, sin imponer ningún tipo de condiciones a esta ayuda vital. Venezuela se encuentra en un primer plano en el apoyo a la celebración de elecciones libres y la oposición a las violaciones de los derechos humanos en Oriente Próximo, América Latina y Asia Meridional por los regímenes satélites de EE UU en Irak, Afganistán y Colombia. Ningún otro país de América Latina ha hecho más para derribar las barreras raciales a la movilidad social y la adquisición de tierras por parte de la población indígena y afroamericana. El presidente Chávez ha estado en la vanguardia de las medidas en favor de una mayor integración latinoamericana, a pesar de la oposición de los Estados Unidos y de varios regímenes regionales que han optado por acuerdos de libre comercio bilaterales con EE UU.

Más significativo todavía, el presidente Chávez es el único mandatario elegido que ha derrotado un golpe militar apoyado por Estados Unidos (en 48 horas) y que ha desbaratado un lock-out (apoyado también por EE UU) de la dirección de la empresa nacional petrolera, y ha devuelto la economía a un crecimiento de dos dígitos los siguientes cuatro años (1). El presidente Chávez es el único líder elegido en la historia de América Latina que ha pasado con éxito once comicios electorales seguidos contra partidos políticos financiados por Estados Unidos y apoyados por casi todos los medios de comunicación privados del país, durante un período de nueve años. Por último, el presidente Chávez es el único líder del último medio siglo que ha estado a un 1% del triunfo en un referendo popular para decidir sobre una “transformación socialista”, un resultado particularmente sorprendente en un país en el que menos del 30% de la mano de obra está compuesto por campesinos y obreros industriales.

El presidente Chávez ha reducido drásticamente la pobreza de larga duración más rápidamente que cualquier otro régimen en la región (2), lo que demuestra que un gobierno nacionalista de bienestar es mucho más eficaz para liquidar situaciones de carencias sociales endémicas que sus equivalentes neoliberales. Un estudio riguroso y empírico de la actuación socioeconómica del gobierno de Chávez demuestra su éxito en toda una serie de indicadores, después de la derrota del golpe y el lock-out contrarrevolucionarios y después de la nacionalización del petróleo (2003).

El PIB ha crecido más del 87%, y sólo una pequeña parte del crecimiento es atribuible al petróleo. El índice de pobreza se ha reducido a la mitad (de 54% en 2003, en el momento álgido del lock-out empresarial, hasta un 27% en 2007) y la pobreza extrema se ha reducido de un 43% en 1996 hasta un 9% en 2007; asimismo, el desempleo se ha reducido en más de la mitad (de 17% en 1998 hasta un 7% en 2007). La economía ha creado empleo a un ritmo casi tres veces superior a los Estados Unidos durante su expansión económica más reciente. Se ha extendido con éxito una atención sanitaria accesible para los pobres, y el número de médicos de atención primaria en el sector público ha aumentado de 1.628 en 1998 a 19.571 a comienzos de 2007. Alrededor del 40% de la población tiene ahora acceso a alimentos subvencionados. El acceso a la educación, especialmente a la enseñanza superior, también se ha extendido considerablemente entre las familias pobres. El gasto social, por persona ha aumentado en más del 300% en valor real (3).

Sus políticas han refutado de una vez por todas la idea de que las exigencias competitivas de la globalización (inserción profunda y extensiva en el mercado mundial) son incompatibles con las políticas sociales de gran alcance. El presidente Chávez ha demostrado que los vínculos con el mercado mundial son compatibles con la construcción de un estado de bienestar más desarrollado bajo un gobierno de amplia base popular.

Las realizaciones prácticas de gran envergadura y largo plazo del gobierno de Chávez, sin embargo, no son tenidas en cuenta por los académicos liberales y socialdemócratas venezolanos, ni por sus colegas en EE UU y Europa, que prefieren criticar algunas debilidades secundarias institucionales y políticas, sin tener en cuenta el significado histórico de alcance mundial de los cambios que tienen lugar en el contexto de un imperio hostil y agresivamente militarista (4).

Ningún análisis razonable y riguroso contemporáneo puede ofrecer una evaluación exacta de Venezuela sin tomar en consideración al mismo tiempo las tremendas realizaciones logradas durante la presidencia de Hugo Chávez.

Es en el marco de los innovadores y valerosos avances político-sociales de Chávez donde se debe proceder a un análisis de los progresos, las contradicciones y los aspectos negativos de las políticas, las prácticas y las instituciones políticas, económicas, sociales y culturales concretas.

Los progresos y las limitaciones de la política económica

Venezuela ha hecho progresos tremendos en materia económica desde el golpe fallido del 11 de abril de 2002 y el cierre patronal de diciembre de 2002 hasta febrero de 2003, que llevó a una disminución del 24% del GDP (5). Bajo el liderazgo del presidente Chávez y con unas condiciones comerciales favorables, Venezuela creció por encima del 10% durante los últimos cinco años, con lo que disminuyeron los niveles de pobreza de más del 50% a menos del 28%, superando a cualquier otro país del mundo en términos de porcentaje de reducción de la pobreza. La economía, en contraste con el pasado, ha acumulado más de 35.000 millones de dólares en reservas, a pesar del gran aumento del gasto social y se ha liberado totalmente de la dependencia y las onerosas condiciones que imponen las instituciones bancarias supuestamente internacionales (FMI, Banco Mundial y Banco Interamericano de Desarrollo) para el pago de la deuda (6).

El Gobierno ha nacionalizado empresas estratégicas en las industrias del petróleo y el gas, el acero, el cemento, la producción y distribución de alimentos, las telecomunicaciones y las industrias eléctricas. Ha sometido a nuevos impuestos los beneficios excesivos, duplicando así sus ingresos. Ha firmado nuevos acuerdos en forma de empresas conjuntas en el ámbito del petróleo y el gas con una docena de multinacionales europeas, asiáticas y latinoamericanas, que dejan en manos del Estado venezolano mayorías de control. Ha expropiado varios millones de hectáreas de tierras no cultivadas propiedad de especuladores y absentistas, y, más recientemente, otras 32 plantaciones deficientemente explotadas (7). La importancia de estos cambios estructurales no puede subestimarse. En primer lugar han aumentado la capacidad del gobierno de Chávez de tomar o influenciar decisiones estratégicas en materia de inversión, reinversión, fijación de precios y comercialización. El aumento en la propiedad del Estado incrementa el flujo de ingresos y beneficios de la Hacienda federal, potenciando así la financiación de inversiones productivas, programas sociales y plantas de transformación y servicios en otras etapas de la cadena productiva. Lentamente, el Gobierno está diversificando sus mercados petroleros, pasando de vender a un adversario hostil (EE UU) a comerciar y establecer acuerdos de inversión con países como China, Brasil, Irán y Rusia, reduciendo con ello la vulnerabilidad de Venezuela a los boicoteos económicos arbitrarios.

El Gobierno ha iniciado un proyecto de gran envergadura y largo plazo para diversificar la economía, y especialmente para lograr la autosuficiencia en ramas alimentarias como los lácteos, la carne, las verduras y las aves de corral (8). Asimismo, la transformación del petróleo crudo en productos de alto valor añadido, como fertilizantes y plásticos, está ya en marcha, si bien es cierto que avanza lentamente. Hay un calendario para la construcción de nuevas refinerías a fin de substituir la dependencia de operaciones basadas en EE UU y añadir valor a las exportaciones. Nuevos sistemas de transporte público están en construcción, como el nuevo metro de Caracas, que disminuirá los atascos de tráfico y la contaminación atmosférica. Se han asignado más de 2.500 millones bolívares fuertes, la nueva moneda venezolana (más de 1.000 millones de dólares) bajo la forma de incentivos, créditos y subvenciones para fomentar el aumento de la producción y el procesamiento agrícola (9). Asimismo, se invierte en nuevas líneas de producción ligadas a programas sociales, entre otras las nuevas empresas que fabrican 15.000 casas prefabricadas por año (10).